Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/1728 · K. 2020/679
YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E. 2018/1728 K. 2020/679

E. 2018/1728K. 2020/67914 Ocak 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Mahkemece gerekçeli kararın, CMKnın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan müşteki ...ın MERNİS adresine yapılan tebliğde kullanılan adresin müştekinin mahkemeye bildirdiği adres olması nedeniyle öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde belirtilen şekilde kararın tebliği gerektiği gözetilmeden, doğrudan aynı Kanun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğde bulunulmasının usulsüz olduğundan, gerekçeli kararın müşteki ...a yöntemince tebliğ edilmediği, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçu bakımından verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebi bulunmasına karşın tebliğnamede bir görüş...

Karar Metni

18. Ceza Dairesi 2018/1728 E. , 2020/679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Mahkemece gerekçeli kararın, CMKnın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan müşteki ...ın MERNİS adresine yapılan tebliğde kullanılan adresin müştekinin mahkemeye bildirdiği adres olması nedeniyle öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde belirtilen şekilde kararın tebliği gerektiği gözetilmeden, doğrudan aynı Kanun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğde bulunulmasının usulsüz olduğundan, gerekçeli kararın müşteki ...a yöntemince tebliğ edilmediği, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçu bakımından verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebi bulunmasına karşın tebliğnamede bir görüş belirtilmediği, Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın müşteki ...a gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra ve temyiz dilekçesi verildiği takdirde bu hususa ilişkin ve ayrıca tehdit suçundan ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.