DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 G.K.YAZIM TARİHİ: 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiğini, ancak müvekkilinin tatil gezmeleri dışında İstanbul'a hiç gelmediğini,davalı şirket ile her hangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davaya ve takibe konu senet- leri düzenleyip vermediğini, takibe konu senetler üzerindeki imzaların müvekkilinin eli ürünü olma- dığını, söz konusu sahtecilik olayı ile ilgili olarak Bakırköy CBS'na suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma kapsamında senetler üzerindeki...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/67 Esas KARAR NO : 2019/1179
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 G.K.YAZIM TARİHİ: 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiğini, ancak müvekkilinin tatil gezmeleri dışında İstanbul'a hiç gelmediğini,davalı şirket ile her hangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davaya ve takibe konu senet- leri düzenleyip vermediğini, takibe konu senetler üzerindeki imzaların müvekkilinin eli ürünü olma- dığını, söz konusu sahtecilik olayı ile ilgili olarak Bakırköy CBS'na suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma kapsamında senetler üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığının tespit edildiğini ve davalıya bildirildiğini, ancak davalının kötü niyetle takibe devam ettiğini, müvekkilinin icra baskısı altında olduğunu beyanla, davacının takip ve dava konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadı- ğının tespitini ve davalının kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ile vekalet ücre- tinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle ve duruşmadaki beyanlarında özetle; icra takibinin 2013 yılında başlatıldığını, 5 yıl sonra açılan iş bu menfi tespit davasının kötü niyetli olduğunu ve zaman- aşımına uğradığını, davacının imza inkarına yönelik iddiasının bilirkişi incelemesine ve ispata muhtaç olduğunu,senet borçlusu olan davacının borcu ödememesi üzerine alacağın tahsili talebiyle takibe girişildiğini ,davacının kötü niyetle dava açtığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 72/3 md ne dayalı menfi tespit talebine ilişkin olup kambiyo senedi vasfındaki bonoya dayalıdır. Celp olunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı ...tarafından davalı/ borçlu ... aleyhine 01/09/2009 tanzim ve 01/04/2000 vade tarihli 400,00 TL bedelli, 01/05/2000 vade tarihli 400,00 TL bedelli, 01/06/2000 vade tarihli 400,00 TL bedelli ve 01/07/2000 vade tarihli 400,00 TL bedelli 4 adet bonoya dayanarak 2.000,00 TL AA + 858,78 TL işlemiş faizden ibaret toplam 2.858,79 TL alacağın tahsili istemiyle 21/01/2013 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrinin 31/01/2013 tarihinde tebellüğ edildiği,borçlunun 01/02/2013 tarihli dilekçesi ile "alacaklı olduğunu beyan eden şirketi hiç tanımadığını, hukuki hiç bir ilişkisinin bulunmadığını, her hangi bir mal almadığını,ekte fotokopisi gönderilen bonodaki emzaların ve yazıların kendisine ait olmadığını " beyan ettiği, icra müdürlüğü'nce yapılan inceleme sonucu "itiraz merciinin icra müdür- lüğü olmadığı ve yetkili merci huzurunda süresinde ve usulünce ileri sürülmüş bir itirazın bulun- madığı ...