Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulunan ---- bedelli çeke ilişkin ---- dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiği; ----- tarihinde evrak aslının mahkeme kaleminde çalışan şüpheliye teslim edildiği; dava tevzi formunun üzerine --- tarihi yazılarak evrak aslının teslim alındığına ilişkin şerh düşüldüğünü;---- tarihinde kaleme ihtiyati haciz kararının verilip verilmediğine ilişkin gidildiğinde evrak asıllarından birinin teslim edilmediğinin ifade edildiğini; teslimi yapılacak senet veya çeke ilişkin evrak asılları föyün içine konularak evrakların içinden düşmemesi adına zımbalandığını; ihtiyati hacze konu iki evrakın aynı föyün içerisinde konularak zımbalandığını ve kaleme teslim edildiğini; söz konusu durumun öğrenilmesi akabinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/688 Esas KARAR NO: 2021/1154 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/10/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulunan ---- bedelli çeke ilişkin ---- dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiği; ----- tarihinde evrak aslının mahkeme kaleminde çalışan şüpheliye teslim edildiği; dava tevzi formunun üzerine --- tarihi yazılarak evrak aslının teslim alındığına ilişkin şerh düşüldüğünü;---- tarihinde kaleme ihtiyati haciz kararının verilip verilmediğine ilişkin gidildiğinde evrak asıllarından birinin teslim edilmediğinin ifade edildiğini; teslimi yapılacak senet veya çeke ilişkin evrak asılları föyün içine konularak evrakların içinden düşmemesi adına zımbalandığını; ihtiyati hacze konu iki evrakın aynı föyün içerisinde konularak zımbalandığını ve kaleme teslim edildiğini; söz konusu durumun öğrenilmesi akabinde ----------- sayılı dosyası ile ilgili memur hakkında şikayette bulunulduğunu; senedin kaybı nedeniyle davacının çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini; bu nedenlerle, şeklen senedin muhatabının şeklen senedin hamili bulunan kimseye senet bedelini ödeme tehlikesinin bertaraf etmek adına senedin ödenmesine, açılan veya açılacak olan icra takiplerinin durdurulmasına, senedin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; zayi belgesi verilmesi istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen --- tarihli feragat dilekçesinde;------ dosyasına sunulan senedin kaybedilmesine ilişkin davada senet aslının takside düşürüldüğünden taksici tarafından teslim edildiğini; bu nedenle, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği; görüldü. Davadan feragat HMK. m. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK. m. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Somut olayda, dava konusu kıymetli evrakın bulunduğu, davadan feragat edildiği anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından açılan işbu davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren (2) hafta içinde başvurulduğunda; İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2021