"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 53/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, Simit Cafe isimli işyerinde katılanla buluştuğu, katılana araba almak için 18.000-TL parasını aldığı, alınacak araca bakma bahanesiyle katılanın yanından ayrıldıktan sonra tekrar geri gelmediği ve aldığı parayı iade etmediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, CD izleme tutanağı, uzlaştırma raporu ile diğer deliller doğrultusunda, sanığın atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak...
15. Ceza Dairesi 2018/5118 E. , 2020/1770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 53/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, Simit Cafe isimli işyerinde katılanla buluştuğu, katılana araba almak için 18.000-TL parasını aldığı, alınacak araca bakma bahanesiyle katılanın yanından ayrıldıktan sonra tekrar geri gelmediği ve aldığı parayı iade etmediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, CD izleme tutanağı, uzlaştırma raporu ile diğer deliller doğrultusunda, sanığın atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın uzlaşmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.