"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında 23.01.2014 tarihinde ve sonrasında işlemiş olduğu yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde: 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, Oluş ve dosya kapsamına göre; yağmaya teşebbüs suçunu, iş yerinde gerçekleştiren sanık hakkında, 5237 sayılı TCKnin 149. maddesinin (d) bendi ile uygulama yapılıp temel cezanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, TCKnin 148/1. maddesi ile noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni...
6. Ceza Dairesi 2017/3477 E. , 2020/687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında 23.01.2014 tarihinde ve sonrasında işlemiş olduğu yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde: 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, Oluş ve dosya kapsamına göre; yağmaya teşebbüs suçunu, iş yerinde gerçekleştiren sanık hakkında, 5237 sayılı TCKnin 149. maddesinin (d) bendi ile uygulama yapılıp temel cezanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, TCKnin 148/1. maddesi ile noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında 23.01.2014 tarihinden önce işlemiş olduğu dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesi kapsamındaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uygulaması ile CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.