Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1518 · K. 2020/2091
YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E. 2020/1518 K. 2020/2091

E. 2020/1518K. 2020/20916 Mayıs 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat; Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2016 tarihli, 2016/57 esas ve 2016/285 karar sayılı kararı ile 2) İlk derece mahkemesinin beraat hükmünün kaldırılması ve kurulan mahkûmiyet; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 02/04/2019 tarihli, 2019/432 esas ve 2019/417 karar sayılı kararı ile Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin...

Karar Metni

20. Ceza Dairesi 2020/1518 E. , 2020/2091 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat; Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2016 tarihli, 2016/57 esas ve 2016/285 karar sayılı kararı ile 2) İlk derece mahkemesinin beraat hükmünün kaldırılması ve kurulan mahkûmiyet; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 02/04/2019 tarihli, 2019/432 esas ve 2019/417 karar sayılı kararı ile Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede, Oluş ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, sanık hakkında TCK 192/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bu hususa yönelik düşüncesi benimsenmemiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce kurulan beraat hükmü kaldırılarak bozmaya uyularak mahkûmiyet hükmünün kurulmasına dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2020/1047 · K. 2020/2089

6 Mayıs 2020

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2020/2143 · K. 2020/2132

6 Mayıs 2020

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2019/2142 · K. 2020/2110

6 Mayıs 2020

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2019/8003 · K. 2020/2135

6 Mayıs 2020

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2019/365 · K. 2020/2106

6 Mayıs 2020