Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 08.11.2018 tarihli ... seri numaralı 3.200,0-TL bedelli, Ziraat Bankası Halkalı şubesine ait keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 10.11.2018 tarihli ... seri numaralı 1.740,0-TL bedelli bahse konu 2 çek ile ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 08.11.2018 tarihli ... seri numaralı 4.500,0-TL bedelli, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 06.11.2018 tarihli ... seri numaralı 1.243,0-TL bedelli, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan 06.11.2018 tarihli ... seri numaralı 2.375,0-TL bedelli toplamda 5 adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1030 KARAR NO : 2018/1185
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 08.11.2018 tarihli ... seri numaralı 3.200,0-TL bedelli, Ziraat Bankası Halkalı şubesine ait keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 10.11.2018 tarihli ... seri numaralı 1.740,0-TL bedelli bahse konu 2 çek ile ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 08.11.2018 tarihli ... seri numaralı 4.500,0-TL bedelli, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 06.11.2018 tarihli ... seri numaralı 1.243,0-TL bedelli, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan 06.11.2018 tarihli ... seri numaralı 2.375,0-TL bedelli toplamda 5 adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybettiğini bu nedenlerle ödenmemesi amacıyla 5 adet çek üzerine ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin 27/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davacının vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 28/11/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)