DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından davalı yana depolama hizmeti verildiğini, davalı yan tarafından davacı yandan alınan depolama hizmetin bir kısım faturalarının davalı yan tarafından ödendiğini, davalı yanın davacı yana ---- TL bakiye borcunun bulunduğunu, davalı yan tarafından bakiye borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla İstanbul anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyeti ile takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davalının alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1325 Esas KARAR NO : 2019/1195 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından davalı yana depolama hizmeti verildiğini, davalı yan tarafından davacı yandan alınan depolama hizmetin bir kısım faturalarının davalı yan tarafından ödendiğini, davalı yanın davacı yana ---- TL bakiye borcunun bulunduğunu, davalı yan tarafından bakiye borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla İstanbul anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyeti ile takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davalının alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, muhtelif tarih ve bedelli faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve ibraz edilen davacı ve davalı şirkete ait tüm ticari defter , kayıt ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davaya konu İstanbul Anadolu -. İcra müdürlüğünün---- esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine --- tarihinde --- asıl alacak ve --- Tl işlemiş faiz olmak üzere toplan --- TL alacağın cari hesaba ve faturalara dayalı olduğu belirtilerek tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının takibe süresi içerisinde yaptığı itirazı nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. Davacı ve davalının bağlı olduğu vergi dairelerinden takibe konu fatura tarihlerini kapsayacak şekilde BA/BS formlarının celbine karar verilmiş, celp olunan BA/BS formlarının incelenmesinde her iki tarafında takibe konu faturaları vergi dairesine bildirdiği görülmüştür. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yönünden bilirkişi ara kararı oluşturulmuş, ara karar davalı yana tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının ticari defterlerinin bilirkişi incelemesine sunmadığı görülmüş ve davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olup, bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu---- tarihli raporunda özetle, incelemeye konu davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, takibe konu faturaların toplam ---TL tutarında 5 adet faturadan oluştuğu, faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu davacının takip tarihi itibariyle davalıdan --- T...