"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair Düzce 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/10/2019 tarihli ve 2017/595 E.-2019/361 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 10/03/2020 tarihli ve 2020/285 E.-2020/2144 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 450.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 22/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2020/2922 E. , 2020/4526 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair Düzce 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/10/2019 tarihli ve 2017/595 E.-2019/361 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 10/03/2020 tarihli ve 2020/285 E.-2020/2144 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 450.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 22/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.