"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.04.2016 gün ve 2015/321 Esas - 2016/486 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 04.02.2020 gün ve 12432 Esas - 537 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ... vekili ve ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılar ... ve ...'dan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00'er TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar...
1. Hukuk Dairesi 2020/1969 E. , 2020/4556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.04.2016 gün ve 2015/321 Esas - 2016/486 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 04.02.2020 gün ve 12432 Esas - 537 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ... vekili ve ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılar ... ve ...'dan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00'er TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.