"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılan Sanıklar : 1-..., 2-... Suç : Taksirle yaralama Hükümler : 1-Sanık ... hakkında: TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3, 51/7, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat. Temyiz Edenler : Katılan sanıklar müdafileri Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ...ün mahkumiyetine, katılan sanık ...nin beraatine ilişkin hükümler katılan sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Sanık ...ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Gündüz vakti, yerleşim yeri içinde, sürücü belgesiz sanık ...nın park halindeki otomobili çalıştırıp sola manevra yaptığı sırada, aracının sol ön yan kısımları ile o esnada bölünmüş tek yönlü caddede seyir halinde olan sanık ...ın otomobilinin sağ ön köşe kısımlarına çarptığı, sanık ...'ın...
12. Ceza Dairesi 2019/7720 E. , 2020/4963 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılan Sanıklar : 1-..., 2-... Suç : Taksirle yaralama Hükümler : 1-Sanık ... hakkında: TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3, 51/7, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat. Temyiz Edenler : Katılan sanıklar müdafileri Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ...ün mahkumiyetine, katılan sanık ...nin beraatine ilişkin hükümler katılan sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Sanık ...ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Gündüz vakti, yerleşim yeri içinde, sürücü belgesiz sanık ...nın park halindeki otomobili çalıştırıp sola manevra yaptığı sırada, aracının sol ön yan kısımları ile o esnada bölünmüş tek yönlü caddede seyir halinde olan sanık ...ın otomobilinin sağ ön köşe kısımlarına çarptığı, sanık ...'ın aracına ait 33 metre fren izinin tespit edildiği olayda, sanık ...ın tali kusurlu olarak bir kişinin basit şekilde, bir kişinin hayat fonksiyonlarına orta (2) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşmasına neden olduğu olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna ilişkin, katılan sanık ... vekilinin, sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğine, TCKnın 62. maddesinin uygulanmasına, ceza miktarına, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine, (b) bendinde yer alan ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar'' gerekçesine, (f) bendinde yer alan ''failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı'' gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi; Kanuna aykırı olup, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (2) nolu bendinde yer alan kullanılan araç, kastın yoğunluğu, amaç ve saiki ibarelerinin ve hükmün hak yoksunluğuna ilişkin 9. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B-Sanık ...nin beraatine ilişkin hük...