"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava Tarihi : 03/03/2015 Hüküm : Davanın reddi Temyiz Edenler : Davacı, davalı vekili Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, davacının hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1055 Esas, 2010/1755 Karar sayılı kararı ile kısıtlanarak kendisine vasi atandığı dikkate alınarak, vasiye açılan davaya muvafakatinin olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2020 tarihinde...
12. Ceza Dairesi 2019/1817 E. , 2020/5033 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava Tarihi : 03/03/2015 Hüküm : Davanın reddi Temyiz Edenler : Davacı, davalı vekili Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, davacının hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1055 Esas, 2010/1755 Karar sayılı kararı ile kısıtlanarak kendisine vasi atandığı dikkate alınarak, vasiye açılan davaya muvafakatinin olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.