Mahkememizde görülmekte---- İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı------------ erdiğinin söylendiğini, -------------- olanlar dahil tüm ------ teslim edilmiş olmasına rağmen ----edilmediğini, ortak alanların ----- ederek varlığını sürdüren ----- göre .---- kişiliği tarafından yönetildiğini,------ yaptırıldığını, --------- ortakları olduğunu-------- olarak seçildiğini----- tarihinde---------seçildiği, ...------ bu seçimden ------ taşınmaz satış vaadi sözleşmesi olduğunu, konutun eksikliklerinin giderileceğine dair söz vermesine rağmen gereğinin yerine getirmediğini,-------- ruhsatının alındığını, ortakların zararına neden olunduğunu, ------tamamlanmadığını,------ sonlandırılmadığını, ------- --- başkanı ve genel kurul hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/111 Esas KARAR NO : 2021/1147 DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte---- İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı------------ erdiğinin söylendiğini, -------------- olanlar dahil tüm ------ teslim edilmiş olmasına rağmen ----edilmediğini, ortak alanların ----- ederek varlığını sürdüren ----- göre .---- kişiliği tarafından yönetildiğini,------ yaptırıldığını, --------- ortakları olduğunu-------- olarak seçildiğini----- tarihinde---------seçildiği, ...------ bu seçimden ------ taşınmaz satış vaadi sözleşmesi olduğunu, konutun eksikliklerinin giderileceğine dair söz vermesine rağmen gereğinin yerine getirmediğini,-------- ruhsatının alındığını, ortakların zararına neden olunduğunu, ------tamamlanmadığını,------ sonlandırılmadığını, ------- --- başkanı ve genel kurul hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, ----dönüştürülmesine, bu süreçte----- kararlarında ----olmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tamamlandığını ve teslim edildiğini, ------ tesliminin tamamlanmadığını----- bir tespitinin olmadığını,---- olmayan davacıların ------ isteyemeyeceğini, davanın ----- kendi-------- haklarının ---- davasının ------ derdest olduğunu,----- yapılması gerektiğini, davacıların ve dava dışı kat maliklerinin ---- geliştirilmesi ----- tarihinde ------ yapmasının hukuka aykırı olmadığını-------- ----- istifa ettiğini, davacı ...--------------üzerine aldığını,-----davayı açmakta yararının bulunmadığını açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; -------veya ------- dönüştürülmesi istemlidir. ------ yönünden öncelikle husumetleri olup olmadığına bakmak gerekir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinde ------ konusunda---- belirlenmiştir. Buna göre, anılan maddedeki ---------- üzerine------- sayılacaktır.-------durumun tespiti halinde mahkemeden alınacak------ sayılacaktır. Anılan madde-----gibi ortak olmayanların da bu davayı açma hakkı yoktur. Somut olayda, K.K.'nın 81. maddesinde fesih nedenleri ve fesih talep edebilecekler sınırlı olarak sayılmış olup ortak olmayan, davacı ...----- hususunda aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Davacı ... -----olmadığı da anlaşılamamakla beraber, alacaklı olduğu kabul edilse dahi alacağını tahsil edebilmek------ edemeyecektir----- taktirde---- ortakların malvarlıklarına yönelmesi mümkündür.--------- 1163 sayılı yasanın K.K'nın 81. maddesi uyarınca kural olarak,-----isteyemez ise de aynı Kanunun 98. maddesinin yollaması gereğince,------ TTK'nın 529 ve 530. maddelerine dayanılarak ortaklardan--------- engel bir durum yoktur. Davacılardan ..---...