Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/5276 · K. 2020/5912
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2018/5276 K. 2020/5912

E. 2018/5276K. 2020/591215 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Osmanlı Sarraf isimli iş yerinin sahibi olan sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği ancak adına gider pusulası düzenlenen tanık ...'in sanığa ait iş yerinde altın bozdurmadığını, adına neden gider pusulası düzenlendiğini bilmediğini, sanıkla muhasebecilerinin aynı kişi olduğunu, bu nedenle bir karışıklık olmuş olabileceğini beyan ettiği, sanığın muhasebeciliğini yapan tanık ...n resmi kayıtları düzenlemek için sanık ... Yüreğilli'nin bilgisi dahilinde güvendiği insanlardan gider pusulası alması gerektiğini, bu kapsamda müşterisi olan tanık...adına gider pusulası düzenlediğini beyan ettiği; adlarına gider pusulası düzenlenen tanıklar ... ve ...'in de adlarına düzenlenen gider pusulalarındaki imzaların kendi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/5276 E. , 2020/5912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Osmanlı Sarraf isimli iş yerinin sahibi olan sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği ancak adına gider pusulası düzenlenen tanık ...'in sanığa ait iş yerinde altın bozdurmadığını, adına neden gider pusulası düzenlendiğini bilmediğini, sanıkla muhasebecilerinin aynı kişi olduğunu, bu nedenle bir karışıklık olmuş olabileceğini beyan ettiği, sanığın muhasebeciliğini yapan tanık ...n resmi kayıtları düzenlemek için sanık ... Yüreğilli'nin bilgisi dahilinde güvendiği insanlardan gider pusulası alması gerektiğini, bu kapsamda müşterisi olan tanık...adına gider pusulası düzenlediğini beyan ettiği; adlarına gider pusulası düzenlenen tanıklar ... ve ...'in de adlarına düzenlenen gider pusulalarındaki imzaların kendi imzalarına benzemediğini beyan ettikleri, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sübut bulan sahte fatura düzenleme suçundan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.