"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafın dava dilekçesinde hafta tatili ücret alacağına ilişkin talebi olmamasına rağmen, mahkemece gerekçeli kararda, hafta tatili ücret alacağına hak kazandığı belirtilerek yanlış tespitlerde bulunulmuş ise de, davacı lehine hafta tatili ücret alacağına hükmedilmediğinin anlaşılmasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarıyla doğru olan mahkeme kararının bu gerekçe...
9. Hukuk Dairesi 2017/17915 E. , 2020/15853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafın dava dilekçesinde hafta tatili ücret alacağına ilişkin talebi olmamasına rağmen, mahkemece gerekçeli kararda, hafta tatili ücret alacağına hak kazandığı belirtilerek yanlış tespitlerde bulunulmuş ise de, davacı lehine hafta tatili ücret alacağına hükmedilmediğinin anlaşılmasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarıyla doğru olan mahkeme kararının bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.