"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belge gizleme HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Katılan vekilinin 02/04/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz isteminin, sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla, katılan vekili yönünden bu hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde; I-Sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde: 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin...
11. Ceza Dairesi 2018/153 E. , 2020/7123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belge gizleme HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Katılan vekilinin 02/04/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz isteminin, sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla, katılan vekili yönünden bu hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde; I-Sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde: 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, II-Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde: 1-... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanık hakkında, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, muhasebecilik yapan ...nin kendisini ... ile tanıştırdığını, bu kişi ile birlikte iş yeri açtıklarını, ancak iş yeri ile ...nun ilgilendiğini, faturaları da bu kişinin düzenlediğini, iş yeri 1.5 ay açık kaldıktan sonra ...nun faturaları alıp gittiğini ve düzenlemeye devam ettiğini beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi, 15/12/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre dosya içerisinde asılları mevcut 2009 yılına ait suça konu faturalar üzerindeki imzaların sanığın eli ürünü olmadığının belirlenmesi, 26/12/2013 tarihli ve 2013-A-2111/93 sayılı vergi suçu raporunda ...hakkında da sanığın fiillerine maddi menfaat gözeterek iştirak ettiği gerekçesiyle ayrıca suç duyurusunda bulunulacağının bildirilmesi ile 10/12/2013 tarihli ve 2013-A-2111/78 sayılı vergi tekniği raporuna göre 2010 takvim yılında 2 farklı mükellefin sanıktan 8 adet belge karşılığında 89.864 TL bedelli fatura aldığını Ba formlarında bildirdiklerinin belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; a)26/12/2013 tarihli ve 2013-A-2111/93 sayılı vergi suçu raporunda ...hakkında da sanığın fiillerine maddi menfaat gözeterek iştirak ettiği gerekçesiyle suç duyurusunda bulunulacağı belirtildiğinden, bu suç duyurusu akıbetinin araştırılması; dava açıldığının tespiti halinde mümkünse her iki davanın ...