"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/02/2016 gün ve 2014/487-2016/78 sayılı hükmün Dairenin 18/09/2019 gün ve 2016/16913-2019/8170 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 31,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar...
17. Hukuk Dairesi 2020/726 E. , 2021/1092 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/02/2016 gün ve 2014/487-2016/78 sayılı hükmün Dairenin 18/09/2019 gün ve 2016/16913-2019/8170 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 31,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.