"İçtihat Metni" Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-) Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarih, 2018/14 E. 2018/24 K. sayılı mahkûmiyet hükmü 2-) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında 01.07.2018 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 08.10.2018 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; 28.06.2018 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan ve ayrıca temyiz konusu 01.07.2018 tarihli aynı eylemden dolayı, 06.05.2019 tarihli iddianame ile UYAP üzerinden elde edilen bilgilere göre Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2019/83 esas sayılı başka bir dava açıldığı...
10. Ceza Dairesi 2020/11820 E. , 2021/2685 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-) Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarih, 2018/14 E. 2018/24 K. sayılı mahkûmiyet hükmü 2-) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında 01.07.2018 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 08.10.2018 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; 28.06.2018 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan ve ayrıca temyiz konusu 01.07.2018 tarihli aynı eylemden dolayı, 06.05.2019 tarihli iddianame ile UYAP üzerinden elde edilen bilgilere göre Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2019/83 esas sayılı başka bir dava açıldığı anlaşıldığından, bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak; 2019/83 esas sayılı dosyanın bu dosya ile birleştirilmesi, daha sonra tüm deliller birlikte tartışılarak davanın mükerrer dava olup olmadığı, sanığın eylemlerinin tek ya da ayrı ayrı suç veya zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, Dosyanın Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.