"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : İhaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafin süresinden sonra vaki ve sonuç ceza miktarı itibarıyla da koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu olayla ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma suçundan temyize konu bu kamu davasından başka, yapılan UYAP sorgusunda; bu davadaki ihaleyi gerçekleştiren ihale komisyonu üyesine yönelik eyleminden dolayı rüşvet verme suçundan İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/372 Esas, 2014/158 Karar sayılı davasında da yargılama yapıldığının ve Dairemizin...
5. Ceza Dairesi 2020/3908 E. , 2021/1476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : İhaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafin süresinden sonra vaki ve sonuç ceza miktarı itibarıyla da koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu olayla ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma suçundan temyize konu bu kamu davasından başka, yapılan UYAP sorgusunda; bu davadaki ihaleyi gerçekleştiren ihale komisyonu üyesine yönelik eyleminden dolayı rüşvet verme suçundan İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/372 Esas, 2014/158 Karar sayılı davasında da yargılama yapıldığının ve Dairemizin 2020/4822 Esas sayılı ilamı ile bahse konu davada verilen hükümlerin bozulduğunun anlaşılması karşısında; davalar arasında suçun sübutunun değerlendirilmesi ve eylemlerin nitelendirilmesi bakımından CMK'nin 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu davanın bahsi geçen dava ile birleştirilmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.