Mahkememizde görülmekte olan tazminat asıl ve karşı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 30/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ...;... İli ... İlçesi, ... Caddesi, ... istikametinde seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... Model ... marka ve ... plakalı motosiklet, trafik kurallarının ihlali ile ...'ye ve aynı anda yaya olan ...'a çarparak birden fazla kişinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalının arkadaşı olan diğer davalıdan aldığı sürat motosikletini meskun mahalde, yayaların sıkça karşıya geçmek için kullandığı, trafik ışıklarının yoğun olduğu ... sahilde yasal sınırlamanın çok üzerinde aşırı süratli biçimde kullanması sebebiyle elim kaza meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle baş kısmı motosikletin altında sürüklenen kazazedeler şans eseri hayatta kalabildiğini, öncelikle...
T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/275 Esas KARAR NO: 2020/612
KARŞI DAVA:MANEVİ TAZMİNAT, KAZANÇ KAYBI, EKONOMİK GELECEĞİN SARSILMASI, MOTORSİKLET TAMİR BEDELİ ALACAĞI DAVA TARİHİ:12/06/2020 SAAT 10:11 KARŞI DAVA TARİHİ:07.07.2020 KARAR :BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ: 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan tazminat asıl ve karşı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 30/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ...;... İli ... İlçesi, ... Caddesi, ... istikametinde seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... Model ... marka ve ... plakalı motosiklet, trafik kurallarının ihlali ile ...'ye ve aynı anda yaya olan ...'a çarparak birden fazla kişinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalının arkadaşı olan diğer davalıdan aldığı sürat motosikletini meskun mahalde, yayaların sıkça karşıya geçmek için kullandığı, trafik ışıklarının yoğun olduğu ... sahilde yasal sınırlamanın çok üzerinde aşırı süratli biçimde kullanması sebebiyle elim kaza meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle baş kısmı motosikletin altında sürüklenen kazazedeler şans eseri hayatta kalabildiğini, öncelikle davacıların yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını yapılacak sosyo-ekonomik durum araştırması neticesinde 6100 Sayılı HMK'nun 336'ıncı maddesi gereği tensiben adli yardım talebinin kabulü ile her türlü harç ve giderden muaf tutulmasını, davaya konu haksız fiilin işlendiği davalıya ait bulunan ... plakalı araç olmak üzere davalılara ait banka hesapları ve gayrimenkuller üzerinde tatbik edilmek kaydıyla dava taleplerini kapsayacak nitelikte; hal ve koşullar gerektirdiğinden teminat aranmaksızın, müvekkil haklarının korunmasında zorunluluk bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davalıya ait bulunun ... plakalı aracın satış ve devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı ... yararına 100.00,00 TL, Davacı ... yararına 30.000,00 TL olmak üzere;toplamda 130.000,00 tl tutarındaki manevi tazminat taleplerinin kaza tarihi olan 30/09/2019 'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müteselsilden tahsiline, Uzman bilirkişiler marifetiyle yapılacak hesaplama ve bilahare sunulacak artırım dilekçesiyle talep olunmak üzere davacı ... lehine şimdilik 100 TL tam iş göremezlik nedeniyle kazanç kaybı, 100 TL tedavi ve iyileşme gideri, 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda şimdilik 300 TL maddi tazminat miktarının kaza tarihi olan 30/09/2019'dan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı araç sürücüsü ..., araç sahibi ... ve aracın kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet olan davalı ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Kazanın müvekkiline ait motosikletin, ... tarafından kullan...