DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırma Yetkisi Verilmesi DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan genel kurulu toplantıya çağırmaya yetki verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirketin %38 oranında ortağı olduğunu, ...'in ... tarihinden itibaren %37 hisse oranında şirket ortağı ve müdürü olduğunu, müvekkilin abisi olduğunu, ...'in kar dağıtımı, şirket ortaklarının Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince talep edeceği hiçbir hakkı şirket müdürü olarak gözetmediğini, şirketin üst düzeyde yönetilmesi için gerekli talimatları vermediğini, muhasebeyi ,finansal denetimi ve finansal planlamayı oluşturmadığını, usulüne uygun finansal tabloları ve yıllık faaliyet raporunun hazırlanması işlemlerini gereği gibi yapmadığını, naylon fatura...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/420 Esas KARAR NO : 2021/617 DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırma Yetkisi Verilmesi DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan genel kurulu toplantıya çağırmaya yetki verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirketin %38 oranında ortağı olduğunu, ...'in ... tarihinden itibaren %37 hisse oranında şirket ortağı ve müdürü olduğunu, müvekkilin abisi olduğunu, ...'in kar dağıtımı, şirket ortaklarının Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince talep edeceği hiçbir hakkı şirket müdürü olarak gözetmediğini, şirketin üst düzeyde yönetilmesi için gerekli talimatları vermediğini, muhasebeyi ,finansal denetimi ve finansal planlamayı oluşturmadığını, usulüne uygun finansal tabloları ve yıllık faaliyet raporunun hazırlanması işlemlerini gereği gibi yapmadığını, naylon fatura kullandığını, şirketi ayrı bir tüzel kişilik olarak değil kendi malı gibi yönettiğini, şirket üzerinden aldığı iş ve projeleri kız arkadaşı ...e ait ... Mekanik Teknik Proje Mühendislik Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi üzerine devir ettiğini, şirketi pasifize ettiğini ve içini boşalttığını, şirketi yönetemediğinin müvekkil tarafından tespit edildiğini, şirket müdürü tarafından müvekkile keyfi tutum, davranışlar sergilendiğini, kaba kuvvet kullanıldığını, müvekkilin davalı şirketin merkez ofisine şirketin durumunu incelemek için gittiğini, şirkete alınmadığını, müvekkilin şirkete ait belge ve evrakları inceleyemediğini, ...'in şirket ortaklarının aleyhine olacak şekilde tutum ve faaliyetlerde bulunduğunu, şirketin genel ve özel durumlarının ivedi olarak Ortaklar Genel Kurulunda ve sözlü görüşme açılarak müzakere edilmesi için .... Noterliği'nin ... tarihli ihtarnamesinin ...'e gönderildiğini, ... tarafından haksız ve yasaya aykırı olarak yerine getirilmediğini, müvekkilin şirketin %38 oranında pay sahibi olduğunu, azınlık hakkına sahip olduğunu, gerektirici sebepler ileri sürerek genel kurulun toplanmasını isteyebileceğinin yasaya uygun olduğunu, müvekkilin şirket müdürüne çıkarttığı ihtarname de şirketin bekası ve karlılığı için yapılması gereken işlerin madde madde belirtildiğini, davalı şirketin tüzel kişilik olarak varlığını devam ettirmesi için olağanüstü toplantı yapmasının yapılması gereken işlemler olduğunu, şirketin doğru ve yasaya uygun devam etmesi için ortakların genel kurulda fikir alışverişinde bulunması gerektiğini, müvekkilin şirketin zarara uğramaması için yapılması gereken işlere dair taleplerinin kabul edilebilir olduğunu, şirket müdürü ...'in şirkete zarar verdiğini belirterek davanın kabulü ile ortaklar genel kurulu çağrısında bulunabilmek ve gerekli hazırlıkların yapılabilmesi için müvekkile yetki ve izin verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Dava...