DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) (Çek iptali(Hasımsız )) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... zilyetliğinde bulunan ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ...Ltd. Şti olan 10.09.2021 keşide tarihli keşide yeri ... olan lehdarı ... olan 18.000 TL bedelli çeki 16.06.2021 tarihinde kaybolduğunu, müvekkili kayıp durumuyla alakalı ... Polis Merkezi Amirliği'nde 16.06.2021 tarihinde ifade verdiğini beyan ve gerekçelerle dava konusu çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. ...bank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. TTK'nın 651....
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/420 Esas KARAR NO : 2022/124 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) (Çek iptali(Hasımsız )) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... zilyetliğinde bulunan ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ...Ltd. Şti olan 10.09.2021 keşide tarihli keşide yeri ... olan lehdarı ... olan 18.000 TL bedelli çeki 16.06.2021 tarihinde kaybolduğunu, müvekkili kayıp durumuyla alakalı ... Polis Merkezi Amirliği'nde 16.06.2021 tarihinde ifade verdiğini beyan ve gerekçelerle dava konusu çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. ...bank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Dava konusu çek ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜ ile; ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 10/09/2021 keşide tarihli, 18.000,00 TL miktarlı, keşidecisi...Şti olan ÇEKİN ZAYİ SEBEBİ ile İPTALİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ilam harcından 59,30 TL peşin olarak alınan harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 10/02/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır