Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/35637 · K. 2021/5446
YargıtayYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E. 2017/35637 K. 2021/5446

E. 2017/35637K. 2021/544620 Mayıs 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35637 E. , 2021/5446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, diş hekimi olan katılanın muayenehanesine gelerek, diş tedavisi ve protezi yaptıracağını, bunun için çek ve nakit vereceğini söylediği sonrasında katılana çalıntı olan sahte 6.440 TL bedelli çeki verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında gerçekleştirilen hizmet bedelinin çek ile ödeneceğinin baştan kararlaştırıldığı, böylece önceden doğan borç hükümlerinin olayda uygulamasının söz konusu olamayacağı dikkate alınmaksızın, sanığın üzerine...

Karar Metni

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35637 E. , 2021/5446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, diş hekimi olan katılanın muayenehanesine gelerek, diş tedavisi ve protezi yaptıracağını, bunun için çek ve nakit vereceğini söylediği sonrasında katılana çalıntı olan sahte 6.440 TL bedelli çeki verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında gerçekleştirilen hizmet bedelinin çek ile ödeneceğinin baştan kararlaştırıldığı, böylece önceden doğan borç hükümlerinin olayda uygulamasının söz konusu olamayacağı dikkate alınmaksızın, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan mahkumiyet yerine, yazılı şekilde beraat hükümlerinin tesisi, Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.