E. 2019/414 K. 2021/204

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/414 Esas KARAR NO : 2021/204

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalıya ait ---------- ---------- haklarına ---- ------ beğenilmez ve ------ yapılmaz ise, müvekkilinin söz konusu --------- --------- ayırdığı ----- ve emeğin karşılığı olarak-------- ödenmesi hususunda sözlü olarak anlaştıkları, Müvekkilinin, davalıya ------- ---- kullanılması suretiyle davalıya teslim ederek beğeniye sunmuştur. müvekkil tarafından çekilen ve davalının ------ sunulan ----- davalı tarafından indirilmiş. Bu aşamada daha önce kararlaştırıldığı gibi yazılı lisans sözleşmesinin kurulması gerekirken davalı sözleşme yapmaya------- müvekkili tarafından kullanımına kesinlikle yazılı -----------müvekkile ----------- davalı tarafından------- kullanılmış ve kullanılmaya da devam ettiğini.-------- ödendiği, müvekkilinin--------- Eserleri Kanunu'nda doğan fikri mülkiyete ilişkin mali ve manevi haklarına tecavüz etmeye devam ettiği, Davalı ---- ihtara herhangi bir cevap vermemesi üzerine dava şartı--------- başvurulmuş ve davalı-------- uzlaşma sağlanamadığından, müvekilinin manevî haklarının ihlâl edilmesi sebebiyle FSEKnin 70. maddesi----- manevî tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınıp davacı müvekkile verilmesine, müvekilinin malî haklarının ihlâl edilmesi sebebiyle FSEK m.68 uyarınca isteyebileceği------ incelemesi ile tespiti sonrası artırılmak ve bu bedelin------- hükmedilmek üzere şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacı müvekkile verilmesine, davalının dava konusu ---------- ----- çeşitli------- elde ettiği haksız kazancın bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespit edilmesinin ardından arttırılmak üzere şimdilik------dava tarihinden itibaren işleyecek----- tahsiline, dava konusu ---- kullanıma son verilmesi ------ kaldırılması için bu konuda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tecavüzün devam etmesi sebebiyle tecavüzün refine ve hükmün ilânına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının iddialarının gerçek dışı ve haksız kazanç elde etmeye yönelik ----- olduğunu, davacı ile davalının, davalı---- hususunda 2.700 TL ücret karşılığı anlaştıklarını, ileride ----------- sözleşmesi kurulacağına ilişkin iddiasının ---- yoksun ve gerçek dışı bir iddia olduğunu, davacının --- anılan---- çekildiğini ve her ----tarafından beğenilmese-----karşılığında anlaşıldığını iddiasının----olduğunu, davalı ----- beğenmediği ve kullanmayacağı -------ödemeyi kabul etmesi ve çekimlerin -...