Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçluları ... , ..., ..., ..., ..., ... olan bila tarih ve bila meblağlı toplam 12 adet bononun çalınmak suretiyle zayi olduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ve bu hususta borçlulara usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, borçlulardan ..., ... ve....... beyanlarında dava konusu senetlerin teminat olarak verildiğini, herhangi bir borçlarının olmadığını, senetlerin kaybolduğunu duyduklarını bildirmişlerdir. Ticaret Sicil Gazetesinde T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş bonolar bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede bonoların halen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/513 Esas KARAR NO : 2018/1080 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçluları ... , ..., ..., ..., ..., ... olan bila tarih ve bila meblağlı toplam 12 adet bononun çalınmak suretiyle zayi olduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ve bu hususta borçlulara usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, borçlulardan ..., ... ve....... beyanlarında dava konusu senetlerin teminat olarak verildiğini, herhangi bir borçlarının olmadığını, senetlerin kaybolduğunu duyduklarını bildirmişlerdir. Ticaret Sicil Gazetesinde T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş bonolar bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede bonoların halen bulunamadığını bildirmiş olup T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca iptallerine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ ile, Senet borçluları, ... ........ olduğu idda edilen senetlerin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/10/2018