"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine İtiraz Hakem Heyetince başvurunun reddine dair kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 27.05.2015 günü meydana gelen çift taraflı kazada davacı ...un yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 41.000,00TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 400,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi...
4. Hukuk Dairesi 2021/2912 E. , 2021/3648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine İtiraz Hakem Heyetince başvurunun reddine dair kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 27.05.2015 günü meydana gelen çift taraflı kazada davacı ...un yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 41.000,00TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 400,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri talep etmiş, 07.12.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik zararını 3.077,03 TLye, kalıcı iş göremezlik zararını 43.672,01TLye, bakıcı giderini 3.736,89TLye ve tedavi gideri talebini 2.000,00TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile toplam 52.485,93 TLnin 16.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazının reddine dair karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 07.02.2019 tarih ve 2018/1788E-2019/109K. Sayılı ilamı ile ...Başka bir Üniversite Hastanesi Adli Tıp Anabilim dalından üç kişilik adli tıp uzmanı heyetinden kaza tarihinde yürürlükte bulunan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine göre önceki raporda irdelenerek yeniden rapor alınması, SGKdan rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması, davacının belgelenemeyen tedavi gideri için doktor bilirkişiden ayrıntılı, denetime elverişli rapor alınması... şeklindeki gerekçesi ile karar bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde İtiraz Hakem Heyetince Davacı tarafın başvurusu üzerine ... Ün. Tıp Fak. Hastanesi Adli Tıp ABD Başkanlığının 24.06.2019 tarihli raporunda davacının kalıcı maluliyetinin olmadığı anlaşılmakla sürekli iş göremezlik zararı talebinin reddine, aynı raporda bakıcı süresinin 1 ay, iyileşme süresinin 4 ay olarak belirlendiği anlaşılmakla, davacı tarafça ara kararın 7 maddesine göre SGKdan yazı getirilmediği için bu taleplerin de reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nede...