Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/865 · K. 2021/1082
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/865 K. 2021/1082

E. 2017/865K. 2021/10829 Aralık 2021
itirazın iptalitazminatiadeicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıbağımsız bölümihtiyati tedbirbilirkişi incelemesiipoteğin kaldırılmasıiptal davasıtaşınmaz satışıtaşınmaz bedelikira alacağıtedbir kararısözleşme süresiyasal sürezarar tazminibozma kararıipoteğin fekkiiptal kararıkazanılmış hakkredi sözleşmesimenkul malsözleşmenin feshialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Malın İadesi (Alacak) DAVA TARİHİ:07/05/2008 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:05/02/2009 KARAR TARİHİ:09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Malın İadesi (Alacak), İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 15. Noterliği'nin 26.07.2007 tarih, ... yevmiye, ... sözleşme no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve aynı noterliğin 03.08.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kiralarına ilişkin ... 1. Noterliği'nden 21.01.2008 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarına keşide edildiğini,keşide edilen ihtarname ile 60 günlük...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/865 ESAS KARAR NO:2021/1082

DAVA:Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Malın İadesi (Alacak) DAVA TARİHİ:07/05/2008

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:05/02/2009 KARAR TARİHİ:09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Malın İadesi (Alacak), İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 15. Noterliği'nin 26.07.2007 tarih, ... yevmiye, ... sözleşme no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve aynı noterliğin 03.08.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kiralarına ilişkin ... 1. Noterliği'nden 21.01.2008 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarına keşide edildiğini,keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, davalının ihtarnamede verilen süre içerisinde sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi üzerine davalıyla akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshedildiğini, bu sebeple, davalı hakkında sözleşme konusu, ... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, Bostanlı Mah., 33-35/81 Pafta, 9376 Ada, 9 Parselde kayıtlı 1/18 Arsa Paylı 1. Kat 3 No'lu daire ve ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Cad., 6+4+4+6/128 Arsa Paylı, ... Kat, 13/14/15 ve 25 No'lu Bağımsız Bölümlerde kayıtlı 4 Adet dükkan niteliğindeki gayrimenkulü boş olarak teslim etmediği için ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile İhtiyati Tedbir kararı alındığını belirterek yukarıda belirtilen nedenlerle, sözleşmeye konu ... İli, ... İlçesi, 2. Bölge, ... Mah., 33-35/81 Pafta, ... Ada, ... Parselde kayıtlı 1/18 Arsa Paylı 1. Kat 3 No'lu daire ve ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Cad., 6+4+4+6/128 Arsa Paylı, ... Kat, 13/14/15 ve 25 no'lu Bağımsız Bölümlerde kayıtlı 4 Adet dükkan niteliğindeki gayrimenkulun boş olarak teslimi ile aynen kendilerine iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, gayrimenkul üzerindeki ...Şerhinin Fekkine mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin öncelikle davanın esasına girmeksizin, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması sebebi ile yetki yönünden itirazın değerlendirilerek davanın yetkili ... ve ... Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ikame edilen davada harca esas değer olarak 100.000.00 YTL gösterildiğini, dava sebebi olarak gösterilen finansal kiralama sözleşmesinin değeri 275.000.EURO ve dava konusu evlerin değerinin ise, davacı şirketin yaptırdığı ekspertiz değerine göre 650.000.-YTL olduğunu ve davacı yanın bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 24

Tasarruf ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/836 · K. 2020/708

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1137 · K. 2021/146

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/825 · K. 2021/960

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 · K. 2019/727

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1155 · K. 2019/724

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/933 · K. 2019/822

3 Ekim 2019