DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan( bozma öncesi .... Esas ... karar) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacı ile dava dışı .... Mermer Granit Tahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti arasında yapılan Alım/Satım sözleşmesi kapsamında davacının satıp teslim ettiği, mermer emtiası karşılığında dava dışı bu şirketten, borçluları dava dışı şahıslar olan bir adet çek ile bir kısım bonoların davacı yetkilisi olan ....'e verildiğini, toplam bedelleri 460.000-TL tutarında olan bonoların ödenmemesi üzerine konuyu önceden tanıdıkları ....' ya açtıklarını ve onun takibe gerek kalmadan kısa sürede tahsilatı sağlayabileceğini belirtmesi nedeniyle davacı şirket yetkilisi olan ....' nın söz konusu bonoların bir kısmını kızı ....'y ciro ettirip sonra da davacı şirket adına cirolayıp daha sonra da kardeşi ....'un cirosunu taklit edip aracıya teslim ettiğini, diğer bir kısım bonoların ise...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/827 KARAR NO : 2018/1080
DAVA : Takibin Taliki Veya İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/12/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan( bozma öncesi .... Esas ... karar) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacı ile dava dışı .... Mermer Granit Tahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti arasında yapılan Alım/Satım sözleşmesi kapsamında davacının satıp teslim ettiği, mermer emtiası karşılığında dava dışı bu şirketten, borçluları dava dışı şahıslar olan bir adet çek ile bir kısım bonoların davacı yetkilisi olan ....'e verildiğini, toplam bedelleri 460.000-TL tutarında olan bonoların ödenmemesi üzerine konuyu önceden tanıdıkları ....' ya açtıklarını ve onun takibe gerek kalmadan kısa sürede tahsilatı sağlayabileceğini belirtmesi nedeniyle davacı şirket yetkilisi olan ....' nın söz konusu bonoların bir kısmını kızı ....'y ciro ettirip sonra da davacı şirket adına cirolayıp daha sonra da kardeşi ....'un cirosunu taklit edip aracıya teslim ettiğini, diğer bir kısım bonoların ise doğrudan şirket adına ciroladıktan sonra yine kardeşi ....' nın adına da cirolayıp akabinde aracıya teslim ettiğini, bundan sonra bonoların davalı ...' ın eline geçtiğini, bu kişinin kanunsuz tahsilata kalkışması üzerine arkadaşları ile tutuklandığını, bundan sonra ise ... isimli şahsın istemi nedeniyle davacı şirket yetkilisi ...'nın kardeşi olan ...' nın ceza mahkemesinde verdiği ifadede, bonoları inşaat malzemesi almak için verdiğini, ancak taahhüt edilen inşaat malzemesinin önemli bir kısmının teslim edilmediği şeklinde beyanda bulunduğunu, davalının ise bonoların karşılığı malları teslim ettiğini beyan ettiğini, dolayısıyla söz konusu ifade üzerine Silivri Ağır Ceza Mahkemesi' nin .... esas sayılı dosyası ile görülen davada beraat kararı verildiğini, verilen beraat kararı ile birlikte el konulan bonoların da iadesine karar verildiğini, böylece bonoları teslim alan davalının bonoları davacıya iade etmediğini, vadesi gelenleri Çorlu ... İcra Müdürlüğünün ... esas, .... icra Müdürlüğünün .... esas ve ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyaları ile takibe koyduğunu, diğerlerini halen elinde tuttuğunu, oysa meşru hamili davacı olduğundan bahisle dava konusu bonoların meşru ve yetkili hamilinin davacı olduğunun tespitine böylece bonoların davacıya iadesine ve başlatılan takiplerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı davaya cevap vermemiştir ancak davalı vekili katılmış olduğu 30/04/2014 tarihli duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açılmasından sonra, davalının ölümü üzerine ise mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava konusu bonoların davalının haksız elde ettiği, yetkili ve meşru hamilinin davacı olduğu, dolayısıyla bedelsizlik hukuki nedenine dayalı açılan yetkili ve meşru hamilinin davacı olduğunun tespiti ve senetlerin iad...