DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, 30/07/2016 tarihinde meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkilinin uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş ise de, Davacı vekilince uyap sistemi üzerinden vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak göndermiş olduğu16/07/2021 tarihli dilekçe ile müvekkilin dava konusu, trafik kazasında uğradığı maddi zararı yönünden münhasıran ...Sigorta A.Ş'den tazminat alacağı ve ferileri ile birlikte taraflarına ödendiğini belirterek feragat ettiğini, davalı vekilince uyap...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2021/663
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, 30/07/2016 tarihinde meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkilinin uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş ise de, Davacı vekilince uyap sistemi üzerinden vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak göndermiş olduğu16/07/2021 tarihli dilekçe ile müvekkilin dava konusu, trafik kazasında uğradığı maddi zararı yönünden münhasıran ...Sigorta A.Ş'den tazminat alacağı ve ferileri ile birlikte taraflarına ödendiğini belirterek feragat ettiğini, davalı vekilince uyap sistemi üzerinden gönderilen 09/08//2021 tarihli dilekçe ile, davacının feragatının kabulü, vekalet ücreti, yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmış olup, Feragat HMK 311.maddesi uyarınca, davayı (uyuşmazlığı) sonlandıran tek taraflı usuli işlemlerden olmakla, davacı vekilinin feragat beyanı ile davalı vekilinin buna karşı olan beyanı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklan gerekçe uyarınca, 1- FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, Karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 59,300 TL harçtan peşin alınan 895,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 836,10 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır