Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanun'u çerçevesinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme uyarınca 868 adet malın davalıya kiralandığını, yine 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanun'u çerçevesinde düzenlenen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme uyarınca 1312 adet ekipmanın mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının müvekkiline söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 13.11.2020 tarihi itibariyle toplam 15.038,50 TL kira * sigorta, 371,61 TL gecikme tutarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, temerüt halinde Finansal Kiralama Sözleşmelerinin 43. Maddesi uyarınca sözleşmeyi başka...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/290 Esas KARAR NO:2021/819
DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malların İadesi DAVA TARİHİ:27/04/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanun'u çerçevesinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme uyarınca 868 adet malın davalıya kiralandığını, yine 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanun'u çerçevesinde düzenlenen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme uyarınca 1312 adet ekipmanın mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının müvekkiline söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 13.11.2020 tarihi itibariyle toplam 15.038,50 TL kira * sigorta, 371,61 TL gecikme tutarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, temerüt halinde Finansal Kiralama Sözleşmelerinin 43. Maddesi uyarınca sözleşmeyi başka hiçbir ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın feshedebileceğini ancak yine de müvekkili şirketin davalıya ... 27. Noterliğinin 13.11.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderek, borçların 60 gün içerisinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen sure içerisinde ihtarnamedeki borç miktarının ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini beyanla, Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkiline ait olan ekipmanların aynen müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dosyanın incelenmesinde davalı tarafından sunulan herhangi bir cevap ve beyan dilekçesinin mevcut olmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, finansal kiralama sözleşmesine konu malın, sözleşmenin feshi nedeniyle aynen iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi mevzuat hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Noter kanalıyla ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiği, yapılan ihtaratın yasal koşulları taşıdığı ve yukarıda açıklanan şekilde sözleşmedeki tebligat şartı gereği usulune uygun biçimde tebliğ edildiği, malların iade edilmediği anlaşılmıştır. Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 24/1,2 hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Aynı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddeye göre sözleşmenin ihlale hallerinde kiracı finansal kiralama konusu mal yahut m...