"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmes davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ...-... mah/köyü ... 441 ada 31 parsel sayılı 37.3875,61 m² yüzölçümündeki taşınmaz ve 441 ada 42 parsel sayılı 7926,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine "Bu parsel 1997 yılından beri ... ve ...'ın kullanımında olup üzerindeki incir, zeytin ağaçları kendisine aittir." şerhi verilmek suretiyle, senetsizden tarla vasfı ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 04.04.2011 tarihinde harçlandırarak kapatılan ... Kadastro Mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle; 441 ada, 31 parsel sayılı taşınmazın 6.700 m2'lik kısmının, kendisi tarafından imar ihya...
20. Hukuk Dairesi 2018/2206 E. , 2018/6925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmes davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ...-... mah/köyü ... 441 ada 31 parsel sayılı 37.3875,61 m² yüzölçümündeki taşınmaz ve 441 ada 42 parsel sayılı 7926,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine "Bu parsel 1997 yılından beri ... ve ...'ın kullanımında olup üzerindeki incir, zeytin ağaçları kendisine aittir." şerhi verilmek suretiyle, senetsizden tarla vasfı ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 04.04.2011 tarihinde harçlandırarak kapatılan ... Kadastro Mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle; 441 ada, 31 parsel sayılı taşınmazın 6.700 m2'lik kısmının, kendisi tarafından imar ihya edilerek 20 yılı aşkın zamandır malik sıfatıyla zilyet bulunduğunu belirterek davalı Hazine adına yapılan tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... (kapatılan) Kadastro Mahkemesinin 2011/126 Esas sayılı dosyasında davacılar ..., ... vekili 27.04.2011 havale tarihli dilekçesi ile 441 ada, 31 ve 42 parsel sayılı taşınmazların kendileri tarafından imar ihya edilerek murisleri ile birlikte 50 yılı aşkın zamandır malik sıfatıyla zilyet bulunduklarını belirterek davalı adına yapılan tespitlerinin iptali paylı olarak davacılar adına tesciline karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece davacı tarafın sabit olan, birleşen davacı tarafın ise kısmen sabit olan davalarının kabulü ile davaya konu ... ili, ... ilçesi,...-...-... mevkii 441 ada, 42 ve aynı yer 441 ada, 31 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile 441 ada ,42 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 441 ada 31 parsel sayılı taşınmazın ise fen bilirkişileri ... ve ...tarafından 06.04.2012 tarihli olarak düzenlenerek dava dosyasına ibraz edilen rapor ekindeki krokide kırmızı taralı olarak (A) harfi ile gösterilen 30.679,25 m2'lik bölümünün tespitteki nitelikleri ile 1/2 şer paylı olarak birleşen davacılar ... ve ... adlarına, mavi taralı olarak (B) harfi ile gösterilen bölümün ise çalışma alanın en son parsel numarası verilerek 6.706,36 m2 yüzölçümlü olarak davacı ... adlarına tescillerine, birleşen davacıların, davacı adına tesciline karar verilen taşınmaz bölümüne yönelik istemlerinin ise sübut bulmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun geçici 8.maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitinin itirazına ilişkindir. 2018/2206-2018/6925 Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 07/01/1998 tarihinde ilân edilip 07/07/1998 tarihinde kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları ve 28/03/2011-27/04/2011 tarihinde ilân edilen 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğin...