"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalı köy temsilcisinin, dava konusu parselin ...dan satın alındığını ileri sürmüş olmasına karşın, davalı tarafın dinlettiği tanıkların köyün bu yeri davacının babasından satın aldığını bildirdikleri, bu açıklamaların mahkemece hükmün kurulmasında göz önünde tutulan ... tutanağındaki bilgilerle çatıştığı, oysaki davacı tarafın göstermiş olduğu delillere göre de bu yerin tespit tarihinden önce davacı tarafa ait olduğunun belirtildiği, gerek ... tutanağı ve gerekse savunma ve tanık beyanları göz önünde tutularak satın alma olgusunun davalı köy tüzel kişiliğince...
16. Hukuk Dairesi 2016/3906 E. , 2018/7210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalı köy temsilcisinin, dava konusu parselin ...dan satın alındığını ileri sürmüş olmasına karşın, davalı tarafın dinlettiği tanıkların köyün bu yeri davacının babasından satın aldığını bildirdikleri, bu açıklamaların mahkemece hükmün kurulmasında göz önünde tutulan ... tutanağındaki bilgilerle çatıştığı, oysaki davacı tarafın göstermiş olduğu delillere göre de bu yerin tespit tarihinden önce davacı tarafa ait olduğunun belirtildiği, gerek ... tutanağı ve gerekse savunma ve tanık beyanları göz önünde tutularak satın alma olgusunun davalı köy tüzel kişiliğince kanıtlanması gerektiği, bu husus gereği gibi araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı, iddia ve savunma çerçevesinde taraf delillerinin eksiksiz toplanması, birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa uyarınca ... Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 07.07.2015 havale tarihli rapor ve eki haritada 116 ada 80 parsel sayılı taşınmazın (A2) harfiyle işaretli 12.797,04 metrekare yüzölçümündeki bölümü ve (B1) harfiyle işaretli 2.836,67 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile 116 ada 59 parsel sayılı taşınmazın (B2) harfiyle işaretli 1.243,16 metrekare yüzölçümündeki bölüme ait tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... temsilcisi ile ESKİ Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. 1- ESKİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava tapu iptali ve tescili talebiyle davalı ... Tüzel Kişiliği'ne karşı açılmış olup, ESKİ Genel Müdürlüğü tapu maliki olmadığı gibi ESKİ Genel Müdürlüğü'nün dava konusu taşınmazlar hakkında açılmış bir davası ve yöntemine uygun bir şekilde davaya katılımı da bulunmamaktadır. Bu haliyle davada taraf olmayan ESKİ Genel Müdürlüğü'nün hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 2- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'nın çekişmeli 116 ada 80 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A2) ve (B1) harfleriyle gösterilen bölümleri hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı Hazinenin bu parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; tapu iptali ve tescil davalarında davanın iptali istenen tapu malikine yöneltilmesi gerekir....