E. 2018/170 K. 2018/1093

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/170 Esas KARAR NO : 2018/1093 Karar

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2017 tarihinde taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği yapılacak işin bedeli olarak 8.500,00 Euro + KDV ödeneceği kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre ödemenin ilk yarısı olan peşinat, sözleşme haftasında yani en geç 22/09/2017 tarihinde ödeneceği taahhüt edilmesine rağmen davalı, taahhüt edilen tarihten daha sonra 26/09/2017 tarihinde ve eksik olarak ödeme yaptığını, standın tesliminden sonra fuarın ilk günü ödenmesi gereken 4.250,00 Euro + KDV (16/02/2018 tarihi itibariyle T.C. Merkez Bankası efektif döviz satış karşılığı 4.250,00 Euro x 4,7123 = 20.272,75 TL) ise hiç ödenmediğini, müvekkilinin iyi niyetle hareket ederek davalıya 06/09/2017 tarihinde teslim ettiğini, müvekkilinin ödenmesi gereken 50.000,00 TL tazminat alacağının tahsili adına ... 17. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye nolu ihtarname göndermesine rağmen davalının ödeme yapmaması nedeniyle de işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile alacağı olan 20.272,75 TL ile 50.000,00 TL maddi tazminatın 07/10/2017 tarihinden itibaren işleyen %6 temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı-karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan işin kalitesiz olması zamanında teslim edilmemesi halinde müvekkil SDA Gıda yetkilerinin fuar alanında çekeceği video ve kayıtların geçerli ve münhasır delil olarak kabul edileceği sözleşme ile kabul edildiğni, ancak ne var ki ... tarafından sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülükleri ihlal edilmiş stand zamanında tam ve eksiksiz olarak teslim edilmediğini, sözleşmede firma logosunun tasarımda görüldüğü şekliyle strafor kabartma olarak yapılacağı geçmekte ise de ... tarafından müvekkili şirketin logosu temin edilmediğini, ayrıca sözleşmede siyah-beyaz parlak zemin kullanılması gerektiği, siyah sandalye ve siyah bar taburesi temin edilmesi gerektiği yazmasına rağmen bu ekipmanlar beyaz renkte getirildiğini, sözleşmede 1 adet mini buzdolabı, 1 adet kettle, çöp kovası temin edilmesi gerektiği yazmasına rağmen bunların hiçbiri getirilmediğini, tüm imalatların kalitesiz bir işçilik ve malzeme ile yapıldığı ahşaplar açıkta bırakıldığı köşebentlerin uygun ölçülerde kullanılmadığı, kötü kaplama malzemeleri kullanıldığını, sözleşmede fuarın bitişinde standın de-montajı ve nakliyesinin ... tarafından yapılacağı kararlaştırıldığı ancak ... fuar alanını olduğu gibi bırakıp gitmiş standın toplanmaması durumunda fuar yönetimine cezai ödemeler yapmak zorunda...