DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müşterileri arasında ticari ilişki bulunduğunu, yapılan satışlar sonucu mal bedeli olarak müvekkili şirketin müşterilerinden çek alındığını, keşideci ... tarafından, muhatabı ... Bankası A.Ş.... Şubesi olan, TR... IBAN hesabı üzerinden müvekkiline 13/10/2018 keşide tarihli, ... seri nolu ve 8.000,00-TL. bedelli çekin keşide edilerek verildiğini, yine bir başka ticari ilişki neticesinde ciranta ... tarafından, muhatabı ... Bankası A.Ş.... Şubesi olan, TR... IBAN hesabı üzerinden müvekkiline 06/10/2018 keşide tarihli,... seri nolu ve 9.000,00-TL. bedelli çekin ciro edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/185 Esas KARAR NO : 2019/1086 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müşterileri arasında ticari ilişki bulunduğunu, yapılan satışlar sonucu mal bedeli olarak müvekkili şirketin müşterilerinden çek alındığını, keşideci ... tarafından, muhatabı ... Bankası A.Ş.... Şubesi olan, TR... IBAN hesabı üzerinden müvekkiline 13/10/2018 keşide tarihli, ... seri nolu ve 8.000,00-TL. bedelli çekin keşide edilerek verildiğini, yine bir başka ticari ilişki neticesinde ciranta ... tarafından, muhatabı ... Bankası A.Ş.... Şubesi olan, TR... IBAN hesabı üzerinden müvekkiline 06/10/2018 keşide tarihli,... seri nolu ve 9.000,00-TL. bedelli çekin ciro edildiğini, davaya konu çeklerin müvekkili şirketin muhasebe elemanları tarafından kaybedildiğini, çeklerin vade tarihi geçmiş olduğundan tedbir niteliğindeki ödeme yasağı kararı verilmesine gerek bulunmadığını belirterek dava konusu yapılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin (kıymetli evrakın) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak çek fotokopisi, gazete ilanları, tanık vs. her türlü yasal delile dayanmıştır. İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeklere ilişkin olarak ...Gazetesinde 10/05/2019, 20/05/2019 ve 28/05/2019 tarihlerinde en az birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış, gerekli ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce ... Bankası ... Şubesi ile ...Bankası... Şubesine ayrı ayrı müzekkereler yazılmıştır. ... Bankası... Şubesi tarafından mahkememizce yazılan müzekkereye verilen 16/04/2019 tarihli cevapta akıbeti sorulan çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yine... Bankası...Şubesi tarafından mahkememizce yazılan müzekkereye verilen 20/09/2019 tarihli cevapta da çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından 25/12/2019 tarihli duruşmasında; dava konusu çeklerin halihazırda ortaya çıkmadığı, dosyanın tekemmül ettiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep edilmiştir. Toplanan delillere ve dosyaya gelen müzekkere cevaplarına göre; iptali talep edilen dava konusu çeklerin davacı şirketin rızası hilafına elinden çıkarak zayi oldukları, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekler ibraz edilmediği gibi akıbetlerinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Ger...