Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/831 · K. 2019/1088
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/831 K. 2019/1088

E. 2015/831K. 2019/108818 Kasım 2019
iadeicra takibisözleşmenin feshibilirkişi raporugaranti sözleşmesiyasal süreistirdatsebepsiz zenginleşmesözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili -------- tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında ------ tarihinde Yetkili Servis Sözleşmesine göre, müvekkilinin davalının yetkili servisi olarak --------------- hizmet vermeye başladığını, müvekkilinin davalı şirketin işlerini yetkili servis sıfatıyla başarı ile yürüttüğünü, müvekkilinin, davalının yetkili servisi olduğu sürede yapılan işlerle ilgili her türlü yedek parça, evrak ve sair ihtiyaçlarını tek satıcı olan davalıdan tedarik ettiğini, davalı --------tarafından, müşterilerinin önceden satın aldıkları kombiler için belli bir ücret karşılığında, garanti sürelerinin uzatılmasını kapsayan --------- ---- müvekkiline satarak gönderdiğini, bu ek garanti paketi sözleşmelerinin ticaretini de müvekkilin cari...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/831 Esas KARAR NO: 2019/1088 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2015 KARAR TARİHİ: 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili -------- tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında ------ tarihinde Yetkili Servis Sözleşmesine göre, müvekkilinin davalının yetkili servisi olarak --------------- hizmet vermeye başladığını, müvekkilinin davalı şirketin işlerini yetkili servis sıfatıyla başarı ile yürüttüğünü, müvekkilinin, davalının yetkili servisi olduğu sürede yapılan işlerle ilgili her türlü yedek parça, evrak ve sair ihtiyaçlarını tek satıcı olan davalıdan tedarik ettiğini, davalı --------tarafından, müşterilerinin önceden satın aldıkları kombiler için belli bir ücret karşılığında, garanti sürelerinin uzatılmasını kapsayan --------- ---- müvekkiline satarak gönderdiğini, bu ek garanti paketi sözleşmelerinin ticaretini de müvekkilin cari hesabından peşin tahsil ettiğini, müvekkilinin yetkili servis olarak davalıdan talep formu ile her türlü ihtiyaçlarını talep ettiğini, bu talep formlarına göre davalının istekleri tedarik ettiğini, müvekkilinin davalı -------- talebi olmamasına rağmen davalı tarafından müvekkiline ilgili paketlerin gönderildiğini ve cari hesap ilişkisine yansıtıldığını, davalının müvekkilinin bağımlılık derecesi düşünüldüğünde ilgili ek garanti paketi sözleşmelerinin alimini reddetme imkanının bulunmadığını, müvekkilinin talebi olmadan davalı ------ tarafından her ay ek garanti paketi sözleşmelerinin müvekkiline gönderilmeye devam ettiğini, müvekkilinin ilk aylarda davalı ile iş ilişkisi sekteye uğramaması için, iyi niyetle ilgili formları müşterilerine pazarlamaya çalıştığını, fakat bu formlardan satılamayanların müvekkilinin elinde kaldığını, müvekkilinin davalı şirkete defalarca kendisine gönderilen ek garanti paketi formlarının tamamının satışının yapamadığını ve form gönderilmemesi için girişimlerde bulunsa da bu girişimlerin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin ilgili paketlerin ücretlerini ödemekte sıkıntıya düştüğünü, davalının, ------ tarihinde müvekkiline ------ Noterliğinin---------- yevmiye no.lu ihtarname keşide ederek, tamamen kötü niyetli nedenlerle yetkili servis sözleşmesini feshettiğini bildirdiğini, müvekkilinin davalıya ------ tarihinde -------- Noterliğinin ---------- yevmiye no.lu ihtarname keşide ederek, kendisine gönderilen ihtarname içeriğini kabul etmediğini, sözleşmenin feshindeki asıl nedenin kendisine gönderilen ek garanti paketi sözleşmelerini olduğunu beyan ettiğini, müvekkilinin ihtarnamesinde ----- adet ---- yıl, ---- adet ---yıl ve---- adet --- yıllık ek garanti paketi sözleşmelerini kargo ile gönderdiğini, davalı ile aralarındaki sözleşmenin feshi nedeniyle --------- adına hareket edemeyeceğini, ilgili paketlerin de artık satılma ihtimalinin kalmadığını, ilgili paketleri satm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/899 · K. 2019/628

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1187 · K. 2019/475

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1106 · K. 2018/876

5 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1188 · K. 2019/1421

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/920 · K. 2019/1077

31 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1584 · K. 2019/512

14 Mayıs 2019