Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/340 · K. 2019/4959
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2019/340 K. 2019/4959

E. 2019/340K. 2019/495911 Mart 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin Dairemizin 02.04.2018 tarih ve 2017/11674 Esas, 2018/590 Karar sayılı bozma ilamının suça sürüklenen çocuğun aleyhine olmasına göre, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 326/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33....

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2019/340 E. , 2019/4959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin Dairemizin 02.04.2018 tarih ve 2017/11674 Esas, 2018/590 Karar sayılı bozma ilamının suça sürüklenen çocuğun aleyhine olmasına göre, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 326/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.