Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/911 · K. 2019/4160
YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E. 2018/911 K. 2019/4160

E. 2018/911K. 2019/416027 Mart 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Mahkemenin gerekçe kısmında 75 gün karşılığı olmak üzere 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına denilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sonuç ceza olarak "İki ay onbeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde hüküm kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması, 2)Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş...

Karar Metni

17. Ceza Dairesi 2018/911 E. , 2019/4160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Mahkemenin gerekçe kısmında 75 gün karşılığı olmak üzere 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına denilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sonuç ceza olarak "İki ay onbeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde hüküm kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması, 2)Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2019/2045 · K. 2019/4187

27 Mart 2019

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2019/122 · K. 2019/4120

27 Mart 2019

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2019/1073 · K. 2019/4099

27 Mart 2019

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2019/483 · K. 2019/4172

27 Mart 2019

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2019/1245 · K. 2019/4079

27 Mart 2019