"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; ... Alçı Dekorasyon ve İnş. Ltd. Şti.'ne ait ve ...yönetimindeki, müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan aracın 29/07/2014 tarihinde ... yolu üzerinde, davalıların kızı ...'ün aniden yola çıkması sebebiyle çarpması neticesi ölümlü-maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesi tanzim edilen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalı yayanın %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın ardından sigortalılarının başvurusu neticesi düzenlenen ekspertiz raporunda kaza nedeniyle 4.082,28 TL hasar oluştuğunun belirtildiğini, söz konusu...
17. Hukuk Dairesi 2016/7908 E. , 2019/3813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; ... Alçı Dekorasyon ve İnş. Ltd. Şti.'ne ait ve ...yönetimindeki, müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan aracın 29/07/2014 tarihinde ... yolu üzerinde, davalıların kızı ...'ün aniden yola çıkması sebebiyle çarpması neticesi ölümlü-maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesi tanzim edilen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalı yayanın %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın ardından sigortalılarının başvurusu neticesi düzenlenen ekspertiz raporunda kaza nedeniyle 4.082,28 TL hasar oluştuğunun belirtildiğini, söz konusu hasarın bedelinin sigortalıya, 3.999,68 TLsinin 08/09/2014 ve 82,60 TL'sinin de 15/10/2014 tarihinde ödendiğini, sigortalılarına ödenen tazminatın müteveffanın kusuruna isabet eden 3.061,71 TL'lik kısmının ödenmesi için davalılara yapılan ihtarların neticesiz kaldığını ve tüm bu nedenlerden dolayı 3.061,71 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kabulü ile 3.061,71 TL maddi tazminatın 08/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Kaza tespit tutanağında, yaya ...in karşıdan karşıya koşarak geçmeye çalışırken sürücü ...ın çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği, davalı ...ın aracının hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak kuralını ihlal ettiği, yaya ...in araçlara ilk geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal ettiği, yolda yaya geçidi, üst geçit ya da ışıklı uyarı işareti bulunmadığı belirtilmiş, Akçakoca Cum. Savcılığınca alınan 23.10.2014 tarihli raporda, sürücü ... ın tali, yaya ...in asli kusurlu olduğu belirlenmiş, Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/706 esas sayılı dosyasında alınan 18.09.2015 tarihli Trafik Bilirkişi raporunda, davalı-sanık sürücünün 6/8 oranında, müteveffa-yaya ...in 2/8 oranında kusurlu olduğu, Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/23 esas sayılı dosyasında alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 07/01/2016 tarihli raporunda, davalı sürücü ... ın %25 oranında kusurlu olduğu, müteveffa ...'ün davranış faktörlerinin sonuç üzerine %75 oranında müessir olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiş, mahkemece 07.01.2016 tarihli rapor hükme esas alınmıştır. Mahkemece öncelikle, Akçakoca ...