"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, suça konu çekin miktar kısmındaki rakamlarda tahrifat yaparak 1.000 TL olan çeki 4.000 TL yapmak suretiyle kullandığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 12/10/2010 olan sorgu tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının 12/10/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412...
15. Ceza Dairesi 2017/4174 E. , 2019/3466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, suça konu çekin miktar kısmındaki rakamlarda tahrifat yaparak 1.000 TL olan çeki 4.000 TL yapmak suretiyle kullandığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 12/10/2010 olan sorgu tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının 12/10/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak ve suça konu çekin, önceden doğan borca karşılık olarak verildiğinin sabit olması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.