"İçtihat Metni" Davacı ... Tem. Hiz. İn. Ky. G. Tb. İn. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Belediye Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.03.2016 gün ve 2015/136-2016/44 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.01.2018 gün ve 2016/2651-2018/37 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
15. Hukuk Dairesi 2018/2073 E. , 2019/1806 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Tem. Hiz. İn. Ky. G. Tb. İn. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Belediye Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.03.2016 gün ve 2015/136-2016/44 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.01.2018 gün ve 2016/2651-2018/37 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.