E. 2019/530 K. 2022/110

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/530 Esas KARAR NO : 2022/110

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafından ---- ilişki olduğunu, müvekkili şirketin hizmet bedellerini sürekli davalıya fatura olarak verildiğini, ancak 05/10/2018 tarihi itibariyle herhangi bir ödeme yapılmadığını ve cari hesap bakiyesi olan 12.944,00 TL'nin davalıdan talep edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerinde müvekkilinin ----- esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takibe konulduğunu davalı tarafından itiraz edildiğini, davalının bunun üstüne müvekkiline bir kısım ödeme yaptığını ama bakiye bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalının kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazsın iptali ve takibin asıl alacak üzerinden devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10,5'ten aşağı olmamak üzere artan ve değişen oranlarda ticari faiz işletilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzer icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın asıl alacak üzerinden iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ------ işlemiş faiz olmak üzere toplam ------icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Talimat---- bilirkişi raporunda özetle; davacı ....------- ilişkin yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK'nun 64/3 maddesinde yer aldığı şekli ile süresi içerisinde yapıldığı, bu sebeple yasal defterlerin davacı lehine delil teşkil etme niteliğini haiz olduğu, davacı Resmi Defter Kayıtlarının incelenmesinde taraflar arasında -----döneminde ticari bir ilişkinin var olduğu, davacı kayıtlarında ---- ---- tarihi itibariyle ------ numarasında takip edildiği, davacı ------- açıklamasıyla ----- gerçekte ----- davacının, davalıya ---- fatura düzeltmesinden kaynaklandığı, bu amaçla davalının cari hesabından düşüldüğü, davacı şirketin, davalıdan banka kanalıyla yaptığı tahsilatların tetkikinde 31/08/2018 tarihinde yapılan 5.000,00 TL'lik tahsilatın, davalının cari hesabına işlenmediğ...