"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın bozma sonrası 14/05/2014 tarihli celsede sanığın müdafii istemediğini belirtmesi karşısında, sanığın yokluğunda verilen kararın, 20.10.2014 tarihinde usulüne uygun bir şekilde sanığa tebliğ edildiği, sanığın kararı süresinde tebliğ etmediği, sanığın bozma öncesinde ki müdafiinin kararın kendilerine tebliğ edilmediği gerekçesi ile 04/03/2015 tarihinde sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, yapılan temyiz isteminin yerel mahkemesince 04/03/2015 tarihli 2013/279 E. 2014/249 K ek sayılı kararla reddedildiği, ek kararın yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden,...
13. Ceza Dairesi 2019/2126 E. , 2019/11697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın bozma sonrası 14/05/2014 tarihli celsede sanığın müdafii istemediğini belirtmesi karşısında, sanığın yokluğunda verilen kararın, 20.10.2014 tarihinde usulüne uygun bir şekilde sanığa tebliğ edildiği, sanığın kararı süresinde tebliğ etmediği, sanığın bozma öncesinde ki müdafiinin kararın kendilerine tebliğ edilmediği gerekçesi ile 04/03/2015 tarihinde sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, yapılan temyiz isteminin yerel mahkemesince 04/03/2015 tarihli 2013/279 E. 2014/249 K ek sayılı kararla reddedildiği, ek kararın yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.