DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin tefrik olunan 2020/506 esas sayılı dosyasına sunulan davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, 24/05/2019 tarihinde... plakalı araç sürücüsü .... kesişimine geldiği esnada .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışmış ve çarpışmanın etkisiyle sürüklenen ... plaka sayılı aracın müvekkili...'a çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin birden fazla kırık tespit edildiğini, uzun süre tedavi gördüğünü, kazaya neden olan ... Sigorta A.Ş tarafından KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edildiğini, dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/49 Esas - 2022/26 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2022/26
HAKİM :..... KATİP : ....
DAVACI : ..... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin tefrik olunan 2020/506 esas sayılı dosyasına sunulan davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, 24/05/2019 tarihinde... plakalı araç sürücüsü .... kesişimine geldiği esnada .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışmış ve çarpışmanın etkisiyle sürüklenen ... plaka sayılı aracın müvekkili...'a çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin birden fazla kırık tespit edildiğini, uzun süre tedavi gördüğünü, kazaya neden olan ... Sigorta A.Ş tarafından KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edildiğini, dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını, henüz zararın karşılanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 24/05/2019 tarihli trafik kazasında yaralanan müevkkil için şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin tefrik olunan 2020/506 esas sayılı dosyasına sunulan davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı tarafça usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davacıların maddi tazminata ilişkin talebinin açık olmadığını, davacının talebi olduğu varsayılsa bile geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi giderinin zararından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, talep edilen kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi, haksız ve kabul edilemeyeceğini ileri sürerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın başvuru şartı yasada belirtildiği şekilde yerine getirilmediği için davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından davalı hakkında mahkememizin 2020/506 esas sayılı dava dosyası üzerinden maddi tazminat talep edildiği, davacı tarafından dava dışı ...Sigorta A.Ş.'ye karşı görülen Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/11 esas sayılı dava dosyasının mahkememizin 2020/506 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, yargılama devam ederken davacı vekilinin davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden davasından feragat ettiklerini bildirmesi üzerine bu davalı yönünden davanın tefrik karar verilerek yargılamaya yukarıda esas numarası belirtilen dosya üzerinden devam edildiği anlaşılmıştır. İş bu dava trafik kazası nedeniyle davalıya karşı açılan ...