"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanığın, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olduğundan uzlaştırma kapsamına giren kasten yaralama suçunu bu kapsama girmeyen tehdit suçuyla birlikte işlediğinin iddia edilmesi nedeniyle CMK'nin 253/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan uzlaştırma hükümleri uygulanmamış ise de; hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle CMK'nin 253. maddesinin birinci fıkrasına eklenen bent uyarınca, TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması ve ayrıca sanığın tehdit suçundan beraat etmesi göz önüne alındığında; mahkumiyete ve temyiz incelemesine konu...
3. Ceza Dairesi 2019/13690 E. , 2019/20761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanığın, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olduğundan uzlaştırma kapsamına giren kasten yaralama suçunu bu kapsama girmeyen tehdit suçuyla birlikte işlediğinin iddia edilmesi nedeniyle CMK'nin 253/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan uzlaştırma hükümleri uygulanmamış ise de; hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle CMK'nin 253. maddesinin birinci fıkrasına eklenen bent uyarınca, TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması ve ayrıca sanığın tehdit suçundan beraat etmesi göz önüne alındığında; mahkumiyete ve temyiz incelemesine konu olan kasten yaralama suçu yönünden uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına yasal bir engel kalmaması ve bu itibarla Mahkemece kasten yaralama suçundan 6763 sayılı Kanun'la değişik CMK'nin 253 ve 254. maddelerinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemi yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Kabule göre, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.