"İçtihat Metni" Davacı .... ile davalı ... Eğitim ve Öğretim Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.04.2016 gün ve 2013/590-2016/299 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.01.2019 gün ve 2018/3254-2019/103 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya, 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
15. Hukuk Dairesi 2019/1034 E. , 2019/4633 K. "İçtihat Metni" Davacı .... ile davalı ... Eğitim ve Öğretim Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.04.2016 gün ve 2013/590-2016/299 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.01.2019 gün ve 2018/3254-2019/103 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya, 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.