Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ... ve ... sayılı markaların kullanılmadığını, yargılama neticesinde tespit edilecek sınıflardaki tescilinin SMK'nın 9 ve 26/1-a maddeleri uyarınca kullanmama nedeniyle iptalini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalıya ait ... ve ... sayılı markaların kullanmama nedeniyle iptaline ilişkindi. Mahkememizin 23/02/2021 tarihli tensip tutanağında, davalının adresinin olmadığı anlaşıldığından; belirtilen eksikliğin tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde davacı vekilince tamamlanmasına, aksi takdirde HMK'nın 119. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞI HUSUSUNUN İHTARINA, Davalının...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2021/340
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ... ve ... sayılı markaların kullanılmadığını, yargılama neticesinde tespit edilecek sınıflardaki tescilinin SMK'nın 9 ve 26/1-a maddeleri uyarınca kullanmama nedeniyle iptalini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalıya ait ... ve ... sayılı markaların kullanmama nedeniyle iptaline ilişkindi. Mahkememizin 23/02/2021 tarihli tensip tutanağında, davalının adresinin olmadığı anlaşıldığından; belirtilen eksikliğin tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde davacı vekilince tamamlanmasına, aksi takdirde HMK'nın 119. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞI HUSUSUNUN İHTARINA, Davalının adresinin yurt dışı olması durumunda, Dava dilekçesi, tensip tutanağının ve Mahkemece hazırlanacak olan 184 formunun davacı tarafından çevirileri yapılarak 2'şer suret halinde dosyaya ibrazına karar verilmiş olup , davacı vekili 29/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile davalının yurtdışı adresini bildirmiş olup ancak çıkartılan ihtarlı davetiye rağmen bu güne kadar çeviri evraklarını Mahkememize teslim etmediği anlaşılmış olup, aradan geçen zamanda taraf teşkili sağlanamadığından HMK'nın 119. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-HMK 119 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- 59,30 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacının tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair karar, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/09/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır