Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/106 · K. 2022/84
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 K. 2022/84

E. 2022/106K. 2022/8414 Şubat 2022
hacizamme alacağıanonim şirketalacağın tahsiliihtiyati hacizihtiyati tedbirteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketinin ... Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.'nin 17/12/2022 tarihinde bölünmesi ile kurulduğunu ve merkezinin Ankara olduğunu, metallerin makinede işlenmesi (torna tesfiye işleri, metal parçaları delme, tornalama, frezeleme, rendeleme, parlatma, oluk açma, perdahlama, birleştirme, kaynak yapma vb. faaliyetler) (metallerin lazerle kesilmesi hariç) inşaat ve inşaatın parçaları için metal çatı ya da iskeletlerin imalatı (kuleler, direkler, destekler, köprüler vb.) (kepenk ve yangın merdiveni ile prefabrik...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/106 Esas KARAR NO : 2022/84

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketinin ... Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.'nin 17/12/2022 tarihinde bölünmesi ile kurulduğunu ve merkezinin Ankara olduğunu, metallerin makinede işlenmesi (torna tesfiye işleri, metal parçaları delme, tornalama, frezeleme, rendeleme, parlatma, oluk açma, perdahlama, birleştirme, kaynak yapma vb. faaliyetler) (metallerin lazerle kesilmesi hariç) inşaat ve inşaatın parçaları için metal çatı ya da iskeletlerin imalatı (kuleler, direkler, destekler, köprüler vb.) (kepenk ve yangın merdiveni ile prefabrik yapılar hariç) olduğunu, Bölünme Katılan Şirketlerin İkinci Dereceden Sorumluluğu başlığı altında TTK 176.madde düzenlendiğini ve bu madde kapsamında bölünme yaşamış olan şirketler arasında bölünme sırasında alacağın teminat altına alınmamış olması halinde ve birinci derecede sorumlu şirketin konkordato süresi almış olması halinde borçlardan müteselsilen sorumlu olması halini düzenlediğini, müvekkili şirketin ... Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden 17/12/2022 tarihinde kısmi bölünme yaşandığını, 3 aylık bekleme süresi tamamlandığını, alacakların teminat altına alınmadığını, ... Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.'nin ise konkordato başvusunda bulunduğunu, Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile geçici mühlet kararı aldığını, TTK 176.maddesi kapsamında değerlendirildiğinde müvekkili şirketin de ... Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.'nin borçlarından müteselsilen sorumluluk riski oluşması ihtimalinin doğduğunu, bu kapsamda da konkordato talep etme zarureti hasıl olduğunu, ... Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı konkordato dosyası kapsamında geçici mühlet kararı verildiğini, müvekkili şirketin de ... Elektrik'ten kaynaklı borçlardan sorumlu tutulabilme ihtimaline karşı konkordato talep ettiğini, ve Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile usul ekonomisi ilkesi gereği birleştirilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin ... Elektrik'in borçlarına mütelsilen sorumlu tutulması ihtimali karşısında müvekkili şirketin icra ve haciz takipleri baskısıyla faaliyetlerini sürdürememe risklerinin doğduğunu, bu kapsamda 2004 sayılı İİK'nun 285 ve 286 madde çerçevesinde vade konkordatosu talep edildiğini, işletme faaliyetine devam ederek borçlarını ödeme gücüne kavuşacağını ve İİK'nun ilgili maddesi gereği ön projesini hazırladığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 176

denetçisinin raporuyla” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/109 · K. 2022/83

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 · K. 2022/227

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/99 · K. 2022/79

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2022/236

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2022/86

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2022/474

22 Haziran 2022