Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/2335 · K. 2019/12950
YargıtayYargıtay 14. Ceza Dairesi

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E. 2019/2335 K. 2019/12950

E. 2019/2335K. 2019/129503 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hüriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdur beyanı, müşteki ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; mağdurun olay günü saat 18.00 civarında araca zorla bindirilip sanık ile kimlikleri belirlenemeyen iki erkek şahıs tarafından kaçırılmasının ardından normal hızda 15-20 dakika seyir...

Karar Metni

14. Ceza Dairesi 2019/2335 E. , 2019/12950 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hüriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdur beyanı, müşteki ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; mağdurun olay günü saat 18.00 civarında araca zorla bindirilip sanık ile kimlikleri belirlenemeyen iki erkek şahıs tarafından kaçırılmasının ardından normal hızda 15-20 dakika seyir edildikten sonra sanığın gecekondu mahallesinde indiği, diğer şahsın ise mağduru yanlarında götürüp dolaştırdıkları ve sanığın araçtan inmesinden saatler sonra gece saat 02.00-03.00 civarında mağdurun tarifiyle uzun saçlı erkek şahsın diğer şahısla yer değiştirip aracın arka koltuğunda oturan mağdurdan cinsel organını ağzına almasını istediği, verilen olumsuz yanıt üzerine de tehdit edip kafasına vurarak eylemi gerçekleştirdiği ve mağdurun sabah saatlerinde ıssız bir yerde yalnız uyandığı anlaşıldığından, sanığın araçtan inmesi ile diğer kişilerin cinsel eylemi arasında geçen süre, eylemin gerçekleştirildiği yer ve işleniş şekli nazara alındığında sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna iştirak ettiği ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilip, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan belirlenen temel cezanın ise koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCKnın 109/5. maddesi ile artırılması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.