Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalı sürücünün kusuru sebebiyle, sigorta şirketinin zmms kapsamında diğer davalıların da aile reisinin sorumluluğu kapsamında bu zarardan sorumlu olduklarını öne sürmüştür. Davalılar ... ve ... yönelik talep asıl davadan tefrik edilerek bu esasa kaydedilmiştir. Eldeki davada ... ve ... yönelik talep bir aile hukuku yükümlülüğünün yerine getirilmemesi iddiasına dayanmaktadır. Davalılar arasında sigorta şirketinin olması ancak meydana gelen kaza ile illiyet bağı içinde olan kişilerin davasını mutlak ticari dava yapacaktır. Dosyamı davacılarının ise kaza ile illiyet bağları yoktur. Sorumlulukları sigorta hukuku dışında bir sorumluluk...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/711 Esas KARAR NO : 2021/790 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalı sürücünün kusuru sebebiyle, sigorta şirketinin zmms kapsamında diğer davalıların da aile reisinin sorumluluğu kapsamında bu zarardan sorumlu olduklarını öne sürmüştür. Davalılar ... ve ... yönelik talep asıl davadan tefrik edilerek bu esasa kaydedilmiştir. Eldeki davada ... ve ... yönelik talep bir aile hukuku yükümlülüğünün yerine getirilmemesi iddiasına dayanmaktadır. Davalılar arasında sigorta şirketinin olması ancak meydana gelen kaza ile illiyet bağı içinde olan kişilerin davasını mutlak ticari dava yapacaktır. Dosyamı davacılarının ise kaza ile illiyet bağları yoktur. Sorumlulukları sigorta hukuku dışında bir sorumluluk hükmü olan ev başkanının sorumluluğuna dayandırılmıştır. Bu tür davaların görülmesi ise Aile Mahkemeleri'nin görevine girmekte olup mahkememizce görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine, 2-Antalya Aile Mahkemesi'nin görevli olduğuna, 3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Nöb. Aile Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına, 4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 24/11/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı