(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/28847 E. , 2020/5617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ileri sürdüğü ve dosya kapsamında da bu iddiasını doğruladığı, davacının kıdem tazminatı isteminin kabul edilmesinin bu sebeple isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene...
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/28847 E. , 2020/5617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ileri sürdüğü ve dosya kapsamında da bu iddiasını doğruladığı, davacının kıdem tazminatı isteminin kabul edilmesinin bu sebeple isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.